Qual é o melhor formato de compressão de ficheiros?

Precisa compactar ficheiros? Que formato costuma usar?
ZIP, RAR, 7z ou outro?

Realizámos alguns testes de benchmarks, para determinar qual o formato que lhe oferece a máxima compressão.

Claro que a taxa de compressão não é o único factor a levar em consideração. Alguns destes formatos são simplesmente mais fáceis de usar porque estão integrados nos próprios Sistemas Operativos, enquanto outros exigem software de terceiros.

Benchmarks de compressão de ficheiros 

Isto é mais complicado do que parece. A medida de compressão que vai conseguir atingir, depende não só do formato do ficheiro que vai criar, mas também da aplicação que usa para comprimi-lo e das configurações da mesma. Usámos apenas as aplicações mais populares, com as respectivas configurações de compressão padrão, para simplificar as coisas.

Em vez de usarmos alguns dos tipos de ficheiro mais habituais - como documentos do Word (docx), ou imagens JPEG, que já usam alguma forma de compressão - decidimos comprimir alguns Jogos, instalados no PC. Os jogos incorporam gráficos, música, ficheiros de texto, ficheiros executáveis e vários outros tipos de ficheiros. Por isso os jogos representam um bom conjunto de dados do mundo real, com vários tipos diferentes de ficheiros.

Primeiro, instalámos o Bastion e comprimimos a sua pasta - cerca de 863 MB de tamanho, de música, gráficos, ficheiros executáveis e vários tipos de documentos:

• Zip (Windows 8.1): 746 MB (86,4% do tamanho original)
• Zip (WinZip): 745 MB (86,3% do tamanho original)
• RAR (WinRAR): 746 MB (86,4% do tamanho original)
• 7z (7-Zip): 734 MB (85% do tamanho original)

A seguir, comprimimos o Hotline Miami, que tem 654 MB de dados:

• Zip (Windows 8.1): 316 MB (48,3% do tamanho original)
• Zip (WinZip): 314 MB (48% do tamanho original)
• RAR (WinRAR): 307 MB (46,9% do tamanho original)
• 7z (7-Zip): 301 MB (46% do tamanho original)

E o vencedor é…

O vencedor por compressão pura é 7z, o que não é surpresa para nós. Temos visto o 7z no topo dos benchmarks de compressão de ficheiros há muito tempo. Se quiser comprimir algo para usar o mínimo espaço possível, deve, definitivamente, usar o 7z. Pode ainda apertar as configurações de compactação para economizar mais espaço ainda, embora possa demorar mais tempo para compactar e descompactar os ficheiros.

De um modo geral, o Zip e o RAR estão bem próximos um do outro. O WinZip também não bateu o suporte integrado no Windows, para criar ficheiros Zip, por muito. Em suma, recomendamos:

• Para compressão máxima: Criar ficheiros 7z com 7-Zip.
• Para facilidade de uso e compatibilidade máxima: criar ficheiros Zip com o recurso integrado no seu sistema operativo.
  Por exemplo, no Windows, selecione alguns ficheiros no Windows Explorer , clique com o botão direito do rato, selecione “Enviar para” e de seguida “Pasta comprimida (zipada)”.

Suporte nos Sistemas Operativos

Se estiver a comprimir ficheiros apenas para o seu próprio uso, pode usar o formato de ficheiro que quiser. No entanto, alguns formatos são mais interoperáveis e funcionam integrados em vários sistemas operativos sem necessidade de instalação de software de terceiros. Se estiver a enviar os ficheiros para outra pessoa, ou se estiver a publicá-los online, provavelmente vai querer usar o formato a que os destinatários possam aceder com o mínimo trabalho possível.

Aqui estão os formatos integrados nos sistemas operativos mais populares:

• Windows: apenas o ZIP. Esta funcionalidade foi adicionada no Windows XP, então, praticamente todo o utilizador do Windows pode criar e extrair ficheiro ZIP. O 7z e o RAR vão exigir software de terceiros.
• Mac OS X: O ZIPé suportado e mais alguns formatos, como o .tar.gz. O 7z e o RAR também vão exigir software de terceiros.
• Linux: O ZIP é geralmente suportado nativamente. Os formatos 7z e RAR vão funcionar em programas padrão, como o File Roller, mas vai ter que instalar primeiro os utilitários de linha de comando apropriados a partir do gestor de pacotes. Formatos TAR, como .tar.gz e .tar.bz2, são suportados nativamente no Linux também.
• Chrome OS: Ambos ZIP e RAR são suportados. Ficheiros tar.gz e tar.bz2 também podem ser abertos no utilitário Files, e o seu conteúdo pode ser extraído.

O Windows é o maior limitador aqui - só suporta ficheiros ZIP. Então o ZIP é o formato mais universal. Se trabalha com Mac ou Linux, pode usar um formato Tar em alternativa. O 7z é o menos suportado - não está integrado em nenhum sistema operativo. Neste caso, terá que instalar uma aplicação para abrir ficheiros 7z. Mas, se quiser a melhor taxa de compressão possível, o 7z é o caminho a percorrer.

Todos os testes de benchmarks de compressão difíceis, obtêm-se resultados diferentes, com diferentes dados e tipos de dados. Estamos felizes com os nossos resultados, mas pode ver resultados diferentes quando comprimir diferentes tipos de dados.

 

Tradução livre do artigo "Benchmarked: What’s the Best File Compression Format?", de Chris Hoffman para a How-To-Geek.

Email: o POP3 está desactualizado, por favor mudar para o IMAP

Introdução

Quando se trata de aceder ao seu email, POP3 vs. IMAP não é apenas uma questão de preferência. O POP3 está antiquado, ultrapassado e não é adequado para o mundo moderno. O IMAP é o protocolo que deve usar.

O Exchange também é bom - se tiver algum tipo de conta de correio electrónico que usa o Exchange, então está bem. O Exchange funciona de forma semelhante ao IMAP, mas é um protocolo proprietário da Microsoft, que não está disponível em todos os lugares.

Conteúdo

• Quando é que isto é importante?
• Porque é o POP3 mau?
• Porque é o IMAP melhor?
• Como usar o IMAP?
• Mas meu programa ou serviço de Email não suporta IMAP!

Quando é que isto é importante?

POP3 vs. IMAP é uma escolha que tem que fazer quando usa um cliente de email para aceder ao seu correio electrónico. Esse cliente de email é muitas vezes um programa de desktop no Windows, Mac ou Linux, mas também pode ser uma app de smartphone ou tablet.

Se aceder ao seu email através de um interface Web ou uma app mobile oficial - como aceder ao Gmail com a respectiva app no Android ou iOS ou aceder ao Microsoft Outlook Mail no outlook.com - não precisa se preocupar com isso. simplesmente vai funcionar.

A Microsoft recusou-se a suportar o POP3 na aplicação de email incluída no Windows 8, sendo necessários alguns workarounds para aceder a uma conta de email POP3. Sendo que isto foi bastante controverso, pelo menos estão a empurrar as pessoas na direção certa - para longe do POP3, na direcção do IMAP ou do Exchange.

Porque é o POP3 mau?

O POP3 está apenas desactualizado. Este protocolo vem de uma época em que toda a gente acedia ao correio electrónico através de um programa desktop de email, num único computador. Provavelmente já teve um endereço de email fornecido pelo provedor de serviços de Internet (ISP) e era fornecida uma pequena quantidade de espaço de armazenamento de email no servidor - talvez 10 MB ou pouco mais. Quando abria o seu programa de email, ele descarregava todas as novas mensagens do servidor e guardava-as localmente, no seu computador. De seguida, eliminava as mensagens da sua conta de email online. Isso era necessário na época – tinha apenas alguns megabytes de espaço armazenamento na caixa de correio do servidor, e precisava mantê-la vazia, ou os emails enviados para seu endereço iriam começar a ser devolvidos de volta para os remetentes.

Isto fazia sentido nos anos 90 - tendo em conta as limitações da tecnologia - mas representa um grande problema hoje. Aqui está o porquê:

• Só pode aceder ao seu email a partir de um único dispositivo. Depois de descarregar as mensagens para um dado dispositivo, não pode acedê-las a partir de outros. Numa época em que tem, pelo menos, um computador e um smartphone, isto é mau;
• O POP3 depende da descarga de todos os seus emails. Então, se tiver novas mensagens com anexos grandes, terá que ficar à espera enquanto o programa transfere todos os seus emails para o seu computador;
• Os seus emails são armazenados no seu computador local e não num servidor remoto. Isso significa que terá que se preocupar com backups manuais do arquivo do seu programa de email. Se o disco rígido tiver um problema, pode perder todo o seu correio electrónico.

Alguns serviços tentam contornar esta limitação, não apagando realmente os emails quando acedidos por POP3. Em vez disso, esses serviços só os marcam como lidos para que eles não sejam descarregado novamente. Este é um truque não muito limpo e tem um grande problema, também:

• As suas ações de email não serão sincronizadas entre os seus dispositivos. Por exemplo, se o seu cliente de email descarregou uma mensagem e você ainda não a  leu, ela pode ser marcada como lida no servidor. Ou a mensagem pode nunca ser marcada como lida no servidor, mesmo depois de já a ter lido. Quando alterar o status de leitura de uma mensagem, destacá-la, apagá-la ou organizá-la em pastas, essas ações só serão salvas no programa de email no seu computador. Elas não serão sincronizados online para todos os seus outros dispositivos.

Porque é o IMAP melhor?

O IMAP é um protocolo mais moderno. Enquanto o POP3 apenas transfere tudo para o seu computador, para ser administrado localmente, o IMAP é mais um protocolo de sincronização. O IMAP sincroniza todas as alterações com o servidor e trata o seu servidor de email - e não o seu computador local - como o local primário onde o seu correio electrónico é armazenado.

Por exemplo, se aceder a uma conta de email com 1000 mensagens não lidas, através de IMAP, pode acedê-las instantaneamente. As mensagens não são copiadas para o dispositivo local até que as abra realmente - é claro que pode configurar o cliente de IMAP para fazer download automático de um determinado número de emails. Semelhante processo acontece com os anexos de email - só é feita a cópia a partir do servidor quando os abre (a menos que configure o cliente de email de outra forma). Quando abre uma mensagem, esta é marcada imediatamente como lida no seu dispositivo local, no servidor IMAP (por exemplo, no Gmail ou Outlook.com) e em todos os outros clientes IMAP que usar. Se organizar os seus emails em pastas, a sua organização vai ser sincronizada online. Se excluir um email, ele será excluído em todos os lugares - não apenas no seu dispositivo local.

Enquanto o POP3 transfere todos os seus emails e deixa-o geri-los no seu dispositivo local, o IMAP apenas fornece uma "janela" para a sua conta de email. Num mundo onde cada um de nós tem mais de um dispositivo - ou apenas quer deixar o seu email online, para não ter de se preocupar sobre como fazer backup e importação de ficheiros de email do desktop – o IMAP é a melhor solução.

Como usar o IMAP?

O IMAP é apenas uma opção que escolhe ao configurar sua conta de email num desktop, smartphone, tablet ou programa de email. Os programas de email mais antigos podem estar configurados para usar o POP3 por padrão, mas mesmo as aplicações de email do iOS ou do Android suportam ligações por POP3.

Porém, os programas de email modernos devem usar automaticamente o IMAP como padrão em vez do POP3. Vá à sua aplicação de correio electrónico e certifique-se de que está configurada para usar IMAP e não POP3, para aceder à sua conta de email!

Mas meu programa ou serviço de Email não suporta IMAP!

Se está a usar um cliente de email que não suporta IMAP, há muito tempo que o devia ter actualizado. Obtenha ainda hoje um cliente de email mais moderno – para desktop, o Mozilla Thunderbird é um cliente de email sólido, desenvolvido pelo mesmo fabricante do Firefox e o Microsoft Outlook é uma opção muito poderosa, se já tiver a respectiva licença do Microsoft Office.

Se o seu serviço de email não suporta IMAP e apenas suporta POP3, também é uma boa altura para criar uma nova conta. Por exemplo, se tiver um ISP que ainda lhe oferece 10 MB de armazenamento de email, que só pode aceder via POP3, provavelmente há 15 anos que eles não actualizam o seu serviço de email. Deve transferir-se para um serviço mais moderno. Serviços como o Gmail ou Outlook.com podem ir buscar o email à sua antiga conta POP3, para que possa ter tudo no mesmo sítio.

Não há realmente nenhuma boa razão para continua a usar o POP3, quando pode usar o IMAP. Sim, o POP3 pode garantir que as suas mensagens são apagadas da conta de email e só são armazenadas no seu dispositivo local, mas isso não ajuda muito – os seus emails são transmitidos em texto simples, logo alguém que esteja a monitorar o tráfego de Internet pode guardar cópias deles. O email é fundamentalmente inseguro, sob este ponto de vista, e certamente que o POP3 não o torna mais seguro.

 

Tradução livre do artigo "Email Basics: POP3 is Outdated; Please Switch to IMAP Today", de Chris Hoffman para a How-To-Geek.

Porque a Microsoft adora o Linux

Algumas coisas não ficam bem juntas: cães e gatos, fãs do Real Madrid e do Barcelona, Windows e Linux, ... ou não é?

Em São Francisco, o CEO da Microsoft, Satya Nadella disse, e citamos, "A Microsoft adora o Linux".

Uau!

Percorreu-se um longo caminho desde que Steve Ballmer proclamou, em 2001, que "o Linux é um cancro". Nos anos que se seguiram, a Microsoft realmente atacou o Linux como se fosse um cancro, fazendo de tudo para o exterminar, desde patrocinar o ataque da SCO aos direitos de copyright do Linux, afirmar que o Linux violava patentes sem nome da Microsoft, até intermináveis ataques FUD.

Então, como é que o Linux passou de inimigo número um da Microsoft para seu "amor"?

Na realidade, Nadella explicou o cerne da questão, que podemos resumir na abordagem clássica duma história de detectives: "basta seguir o dinheiro".

Nadella disse à revista Wired que não está interessado em prosseguir com velhas lutas, especialmente quando, goste-se ou não, o Linux se tornou uma parte vital da tecnologia de hoje. "Se não abraçar a novidade…", disse ele, “…não vai sobreviver".

Ao fim de 22 anos, não há nada de realmente novo no Linux. Mas duas coisas são novidade: em primeiro lugar, o futuro do lucro da Microsoft não recai agora nos desktops ou nos programas desktop, mas no Azure, a sua solução cloud e em programas baseados em cloud, como o Office 365. Em segundo lugar, o Linux, mesmo na cloud Azure, é usado tanto por grandes como pequenas empresas e organizações.

Na verdade, Nadella admitiu que 20 por cento dos sistemas operativos no Azure são Linux. O sistema operativo open-source já contribui muito para a linha base da Microsoft. Hoje, o Azure ainda não suporta as distribuições comerciais Linux de topo, como o Red Hat Enterprise Linux, mas já suporta CoreOS Linux, CentOS, Oracle Linux, SUSE e Ubuntu.

Ao mesmo tempo, a Microsoft está consciente de que o Azure é o único sistema de nuvem puramente proprietário, em funcionamento. Todos os seus concorrentes - Amazon Web Services, Google Compute, OpenStack, etc. – correm em Linux e oferecem serviços de servidor Linux. Tivesse a Microsoft insistido apenas na linha Windows ou na linha de mais alto desempenho e não teria hipóteses.

Não é só o Linux que a Microsoft ama. Depois de décadas de resistência, a Microsoft suporta uma variedade de programas de código aberto, como o Hadoop (big data), Docker ou o Projecto Open Comute da Facebook. Na verdade, a Microsoft está mesmo a a abrir as suas próprias tecnologias ao open-source, tais como partes da Framewrok .Net.

A Microsoft também faz dinheiro diretamente com o Linux. As suas patentes Android, por muito questionáveis​​ que possam ser, ainda proporcionam mil milhões de dólares de receita a mais que o Windows Phone.

Se esteve com atenção, deve ter reparado que a Microsoft começou a mudar a sua atitude anti-Linux há anos atrás.

Já em 2008, Sam Ramji, na altura diretor de Estratégia de Plataforma de Tecnologia, da Microsoft e do Open Source Software Lab da empresa, disse: "A estratégia de código aberto da Microsoft está focada em ajudar os seus clientes e parceiros a serem bem sucedidos no mundo de hoje, de tecnologia heterogénea".

Podia-se ter pensado que era apenas a Microsoft a lançar fumo. Mas, de seguida, a Microsoft começou a mostrar que não estava apenas a falar por falar quando se tratava de desenvolvimento open-source.

Em 2011, a Microsoft já era o quinto maior contribuinte de código para o kernel do Linux. O que é que eles estavam a fazer? A certificar-se que o Linux poderia trabalhar com a virtualização da Microsoft – o Hyper-V. E o Hyper-V está no coração de Azure.

Como se pode ver, a paixão da Microsoft não é tanto pelo Linux e pelos sistemas open-source em si. O facto é que, em 2014, o mundo está a deixar o velho paradigma de computação desktop/aplicação e a dirigir-se para para uma abordagem de dispositivo/ serviços de nuvem. A Microsoft dirigiu o antigo. No entanto, para continuar a ser um competidor no novo paradigma, a Microsoft já percebeu que necessita trabalhar e jogar bem com os outros. Sim, mesmo até com o Linux.

 

Tradução livre do artigo “Why Microsoft loves Linux”, de Steven J. Vaughan-Nichols, para a ZDNet.

Email: Qual a diferença entre POP3, IMAP e Exchange?

Introdução

Hoje em dia, cada um de nós envia e recebe enormes quantidades de Email. No trabalho, em casa, nos nossos smartphones… Mas sabe o que significa todo aquele jargão do email?

Neste artigo vamos ficar a conhecer um pouco mais sobre a diferença entre as várias formas de receber email.

Se usa o Gmail, Hotmail, Yahoo Mail, ou Email configurado no seu próprio site, saiba que há mais sobre receber emails do que pode parecer à primeira vista.

Neste artigo, vamo-nos concentrar em alguns dos obstáculos mais comuns quando se trata da criação de novas contas de email e explicar as diferenças numa linguagem clara.

Para os leitores que já conhecem estas coisas, sintam-se livres de participar na discussão - deixem-nos saber como explicam aos vossos amigos, parentes e colegas de trabalho as diferenças de configuração de email mais comuns ... ou simplesmente compartilhem este guia e livrem-se do problema de explicar isto!

Conteúdo

• Clientes de Email vs Webmail
• POP3 (Post Office Protocol)
• IMAP (Internet Message Access Protocol)
• Microsoft Exchange, MAPI e Exchange ActiveSync
• Outros protocolos de Email
• Qual devo usar para criar o meu Email?

Clientes de Email vs Webmail 

Antes de descrevermos os diferentes protocolos para receber emails, vamos começar por perceber algo mais simples – a diferença entre os Clientes de Email e o Webmail.

Se já criou uma conta de Gmail, Hotmail ou Yahoo, é natural ter utilizado o webmail.

Por outro lado, se trabalho num escritório e usa um programa como o Microsoft Outlook, Windows Live Mail ou Mozilla Thunderbird para gerir o seu correio electrónico, então está a usar um cliente de email.

Quer o webmail quer os clientes de email são aplicações para enviar e receber correio electrónico e usam métodos semelhantes para atingir esse fim.

O Webmail é uma aplicação desenhada para ser operada através dum browser de Internet, geralmente sem necessidade de fazer download de qualquer software adicional. Todo o trabalho, por assim dizer, é feito por computadores remotos (ou seja, por servidores e máquinas a que se conecta através da Internet).

Os Clientes de Email são programas que estão instalados em máquinas locais (ou seja, o seu computador ou os computadores do seu escritório) e interagem com servidores de correio remotos, para receber e enviar email. Algum do trabalho de back-end de envio de email e todo o trabalho de front-end para criar uma interface de utilizador (aquilo que vê para receber o seu email) é feito no seu computador, pela aplicação instalada, ao invés do seu browser, com instruções do servidor remoto. No entanto, muitos provedores de webmail permitem aos utilizadores usar os clientes de email com o seu serviço - e aqui é onde a coisa se pode começar a tornar confusa. Vamos ver um exemplo rápido para explicar a diferença:

Nós criamos um novo endereço de email com o Gmail e começamos a enviar e receber mensagens através do serviço de webmail. A Google está-nos a fornecer duas coisas, um interface Web e um servidor de correio em back-end para enviar e receber emails. Nós comunicamos com a infraestrutura de servidor de email através do interface da aplicação webmail. Através do nosso apontar, clicar e digitar, estamos a dizer ao servidor de email a quem queremos enviar o email  e o que queremos dizer.

Mas podemos não gostar do novo visual da Google para o Gmail e, por isso, decidimos mudar para um cliente de email - como o programa gratuito Mozilla Thunderbird. Em vez de usarmos o nosso cliente baseado na Web (interface Web do Gmail) para interagir com os servidores do Gmail da Google (o servidor de correio em back-end), usamos um programa instalado no nosso computador (neste caso, o Thunderbird) para entrar em contacto com a infraestrutura de servidor de correio directamente, contornando completamente o webmail.

A Google (e outros provedores de webmail) oferecem todos estes produtos, incluindo o interface Web e o servidor de correio em back-end. Podemos usar os dois ou apenas o servidor de email e mesmo assim continuamos a usar o "Gmail".

Depois de esclarecido este ponto, vamos agora ver os protocolos de email mais comuns, que encontramos quando usamos webmail, clientes de email e os nossos smartphones.

POP3 (Post Office Protocol)

O POP, ou Post Office Protocol, é um modo de obtenção de informações de email que remonta a uma Internet muito diferente da que usamos hoje. Os computadores dispunham de um acesso limitado, de baixa largura de banda, a servidores remotos, pelo que os engenheiros conceberam o POP num esforço para criar uma maneira muito simples de receber cópias de emails para leitura offline e, de seguida, remover esses emails do servidor remoto. A primeira versão do POP foi criada em 1984 e a revisão POP2 no início de 1985.

O POP3 é a versão atual deste estilo particular de protocolo de email e ainda continua a ser um dos mais populares. Como o POP3 cria cópias locais dos emails e apaga os originais do servidor, os emails ficam acoplados à máquina específica onde são recebidos e não podem ser acedidos através de webmail ou qualquer outro cliente noutros computadores. Pelo menos, não sem fazer um monte de encaminhamento de email ou exportar e copiar ficheiros de caixa de correio.

Enquanto o POP3 é baseado num modelo mais antigo de email offline, não há nenhuma razão para considerá-lo uma tecnologia obsoleta, uma vez que tem seus usos. O POP4 foi proposto e pode ser desenvolvido um dia, embora não exista grande progresso há vários anos.

IMAP (Internet Message Access Protocol)

O IMAP foi criado em 1986, mas parece se adequar-se muito bem ao mundo moderno da Internet onipresente, sempre conectada. A ideia era libertar os utilizadores de estarem amarrados a um único cliente de correio electrónico, dando-lhes a capacidade de ler os emails como se estivessem "na nuvem".

Comparado com o POP3, o IMAP permite que os utilizadores façam logon em diferentes clientes de email ou interfaces de webmail e vejam as mesmas mensagens, porque os emails são mantidos nos servidores de correio electrónico remotos até que o o utilizador os elimine explicitamente. Num mundo actual, em que verificamos o nosso email em interfaces Web, clientes de email e em dispositivos móveis, o IMAP tornou-se extremamente popular. Não sem os seus problemas, no entanto.

Como o IMAP armazena emails num servidor de correio remoto, o utilizador tem uma caixa de correio de tamanho limitado, dependendo das definições fornecidas pelo serviço de email. Se tiver um grande número de emails que deseja manter, pode esbarrar em alguns problemas de envio e recebimento de email, quando a sua caixa estiver cheia. Alguns utilizadores contornam este problema, criando cópias de arquivo locais, através do seu cliente de email e, em seguida, eliminam as mensagens do servidor remoto.

Microsoft Exchange, MAPI e Exchange ActiveSync

A Microsoft começou a desenvolver o MAPI (Messaging API), não muito tempo depois do IMAP e do POP, embora este tenha usos além do simples email. Fazer uma comparação exaustiva entre o IMAP e POP e o MAPI é um tema bastante técnico e fora do alcance de muitos leitores deste artigo. Simplificando, o MAPI é uma forma de aplicações e clientes de email comunicarem com servidores Microsoft Exchange, e tem capacidades de sincronização ao estilo do IMAP de emails, contactos, calendários e outros recursos, tudo agarrado a clientes de email locais ou aplicações. Esta função de sincronização de emails é denominada pela Microsoft como "Exchange ActiveSync". Dependendo do dispositivo, telefone ou cliente que se usar, esta mesma tecnologia pode ser chamada de qualquer um dos três produtos da Microsoft (Microsoft Exchange, MAPI ou Exchange ActiveSync), mas vai oferecer a mesma sincronização  de email baseado na nuvem, como o IMAP.

Como o Exchange e o MAPI são produtos da Microsoft, apenas as entidades que possuem os seus próprios servidores de correio Exchange, ou usam o Windows Live Hotmail, são capazes de usar o Exchange. Muitos clientes de correio electrónico, incluindo os clientes de email padrão do Android e iPhone, são compatíveis com o Exchange ActiveSync, oferecendo aos utilizadores do Hotmail uma solução de email baseado na nuvem, ao estilo do IMAP, apesar do Hotmail não oferecer verdadeiramente a funcionalidade de IMAP.

Outros protocolos de Email

Existem outros protocolos para envio, recepção e utilização de email, mas a maioria de nós usa o velho e simples webmail gratuito e smartphones e estará a usar um destes três grandes. Uma vez que estas três tecnologias cobrem as necessidades de quase todos os leitores, não vamos gastar tempo a falar sobre outros protolocos. Se tiver alguma experiência com o uso de outros protocolos de email, sinta-se à vontade para discuti-los nos comentários.

Qual devo usar para criar o meu Email?

Dependendo do seu estilo pessoal de comunicação e a partir de quem prefere obter o seu serviço de email, pode rapidamente reduzir as opções para criar o seu Email:

• Se costuma verificar o seu email a partir de uma série de dispositivos, telefones ou computadores, configure os clientes de email para usar IMAP;
• Se usa principalmente webmail e quiser usar o seu smartphone ou iPad para sincronizar com o seu correio electrónico, utilize o IMAP também;
• Se estiver a usar um cliente de email numa máquina dedicada (digamos, um computador no seu escritório), pode estar confortável com o POP3, mas recomenda-se o IMAP;
• Se tem um enorme histórico de email para guardar e estiver a usar um provedor de email antigo, com pouco espaço na sua caixa de correio, pode querer usar o POP3 para evitar a falta de espaço no servidor remoto;
• Se usa o Hotmail ou um Email baseado em Exchange Server, o MAPI ou o Exchange ActiveSync oferecem sincronização baseado na nuvem, semelhante ao IMAP;
• Se não usa o Hotmail e quer sincronizar emails, use o IMAP. Mas se usa Hotmail e desejar sincronização de email, então use o MAPI / Exchange ActiveSync.

Esperamos que se tenham dissipado muitas das suas perguntas sobre estes caminhos mais comuns para recebermos dados de email com os nossos telefones e computadores.

 

Tradução livre do artigo “Email: What’s the Difference Between POP3, IMAP, and Exchange?”, de Eric Z Goodnigh para a How-To-Geek.